Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
(Ин 15:13)
АЛЬБОМЫ АННЫ
АЛЕКСАНДРОВНЫ ТАНЕЕВОЙ
ПОМОГИТЕ ВОССТАНОВИТЬ СВЯТЫЕ ЦАРСКИЕ МЕСТА!
КОНТАКТЫ
НАШИ ДРУЗЬЯ - MEIDÄN YSTÄVÄT
|
|
Вот уже более десяти лет не утихают споры о так называемых«екатеринбургских» останках. «Книга Покаяния» не единожды освещала этутему на своих страницах, и вновь мы вынуждены вернуться к ней.Сегодня много пишут и говорят об этом, некоторые авторы обратиливнимание на совпадение дат начала экономических кризисов в России 1998 и2008 годов с находками останков, приписываемых Царской Семье, и мутнойпеной, поднимаемой вокруг этого. П. Мультатули отмечал: «Хочется напомнить, что произошло послепохорон «екатеринбургских останков» в 1998 году: смерч над Москвой, дефолт,обнищание народа и новая чеченская война». А в конце марта текущего годаблиз Екатеринбурга в ДТП погиб главный судмедэксперт Свердловской областиНиколай Неволин, под руководством которого проводился анализ найденныхна Коптяковской дороге останков, принадлежащих, по версии следствия,Цесаревичу Алексию и Цесаревне Марии, а также останков 1997 года,захороненных в Петропавловском Соборе. Николай Неволин погиб на месте. Сотрудники ГИБДД отмечали: «Не былони гололеда, ни других помех. Что толкнуло «Тойоту» на встречу – непонятноВодительский стаж у погибшего 10 лет, он ни разу не попадал в аварии»По сообщению СМИ, «трагическую гибель начальника бюросудмедэкспертизы его знакомые считают небесной карой. Президент Центрапо расследованию обстоятельств гибели членов семьи Романовых ВадимВинер отметил: «Мне прискорбно, что погиб человек, но это нам знак, и знаксвыше. Мой духовник, настоятель Санкт-петербургского храма СерафимаСаровского отец Василий Ермаков говорил: "Господь накажет тех, кто Государяобманывает, выдавая за его останки чужие". Возможно, его слова оказалисьпророческими». В этой связи вспоминаются и слова Ольги Николаевны Куликовской –Романовой: «Некоторые ответственные люди думают, что, исполняя волю отцалжи в Царском Деле, они получат в этой жизни что-то необыкновенное, нонечистый расплачивается не Царскими империалами, а черепками…»Кратко изложим хронологию последних событий. Материалы, о которыхпойдет речь, достаточно объемны, нет возможности цитировать даженаиважнейшие их положения, поэтому читатели более подробно могутпознакомиться с ниженазванными статьями самостоятельно, все они доступныв сети Интернет. В связи с обнаружением новых останков в июле 2007 года возлеЕкатеринбурга, было возобновлено расследование уголовного дела (первоеуголовное дело под впечатляющим, как писал П. Мультатули, номером16123666 -93 было прекращено), возбужденного ранее по факту обнаружениятак называемых «екатеринбургских» останков, которые были захоронены в Петропавловском Соборе Санкт – Петербурга. И вот 15 января текущего года Главным следственным управлением припрокуратуре РФ было прекращено расследование уголовного дела пообстоятельствам гибели и захоронения Государя Николая Второго, членов егоCемьи и лиц из окружения, расстрелянных в Екатеринбурге 17 июля 1918 года:«По уголовному делу проведен большой комплекс антропологических,судебно-медицинских, генетических и исторических исследований, которыеубедительно доказали принадлежность останков членам семьи ИмператораНиколая второго и лицам из его окружения. Исторические исследования даютоснования для категорического утверждения о принадлежности захоронений1991 и 2007 гг. Царской Семье и слугам». Незадолго до этого проводилась заключительная генетическаяэкспертиза, которая пришла к выводу, по сообщению на конференции вЕкатеринбурге 5 декабря американского ученого Майкла Кобла, что найденныена Урале в 1990-е годы костные останки принадлежат Государю НиколаюВторому. По его словам, прямая идентификация генетического профиля из ДНКкостных останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1990-е годы, игенетического профиля ДНК, выделенного из пятна крови Царя-Мученика,обнаруженного на хранящейся в Эрмитаже рубашке, показала их совпадение.Следует отметить, что на конференцию не были приглашены те, кто неподдерживает официальную версию: например, японский ученый Тацуо Ногаи,известный криминалист профессор В. Попов, екатеринбургские генетики -ученые Лаборатории молекулярных медицинских технологий СрУрНЦРоссийской академии медицинских наук и Правительства Свердловскойобласти, поставившие под серьезные сомнения генетическую экспертизуГенпрокуратуры. В день проведения этой конференции, на которой были озвученырезультаты окончательной генетической экспертизы, скончался СвятейшийПатриарх Алексий Второй. Спустя некоторое время в прессе появилось совместное обращение круководству России и Священноначалию Церкви Российской зарубежнойэкспертной комиссии (США) и Центра по расследованию обстоятельств гибеличленов Семьи Дома Романовых (Россия), призвавшее не делать сенсационныхзаявлений, а создать группу с участием ведущих ученых России и зарубежьядля проведения серьезных комплексных исследований. В Обращениизатрагиваются самые неудобные для прошедшего следствия темы:прижизненная медицина (несовпадение данных медицинских документов иприжизненных записей врачей, наблюдавших Царскую Семью, схарактеристикой найденных останков) и результаты ДНК – экспертизы, врезультате чего убедительно доказывается, что ни на один из поставленныхвопросов следствие не дало ответа. Приведу только одну из цитат этого обстоятельного документа: «Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальнихродственников Государя, а ближайшее родство. Что сделалаправительственная комиссия? Она взяла троюродных родственников НиколаяВторого и очень дальнее родство по линии Александры Феодоровны, которымбыл, например, английский принц Филипп. Притом, что есть возможность узнать структуры ДНК ближнихродственников: есть мощи Елизаветы Феодоровны, родной сестрыИмператрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона НиколаевичаКуликовского-Романова. Между тем, сравнение было сделано на основеанализов родственников дальних и получены очень странные результаты, стакими формулировками, как «имеются совпадения». Совпадение на языкегенетиков вовсе не означает идентичность. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственниковИмператора. После визита Николая Романова в Японию они сохранили егоплаток, тельняшку, диван, на котором он сидел, саблю, которой его ударили.Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови,которая осталась на платке после ранения и ДНК со спила костей,обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Этобыло в 1997 году. Теперь же Тацуо Нагаи решил обобщить все эти данные водно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год. Японскиегенетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группойгосподина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенныйяпонцами, это только звено в целой цепочке доказательств о непричастностиекатеринбургских останков к семье Государя Николая Второго». В отношении останков, найденных в месте «Поросёнков лог», вопросыпоставлены следующие: «На основании, каких наводящих на это местодокументов производилось вскрытие могильника в августе 2007 года? Гдеточно оно находится? Почему не были приглашены представители Церкви имеждународных судебно-медицинских организаций? Было ли возбужденоуголовное дело? Участвовали ли во вскрытии судебные медики и другиеспециалисты? Были ли проведены исследования ДНК найденных скелетов сучастием компетентных иностранных учёных в известных мировыхлабораториях? Были ли произведены анализы на наличие показателейгемофилии? Что они все показали? Как была установлена «цепь законногообладания»? Кто является её гарантом?» Также в Обращении указывается на факты, малоизвестные широкомучитателю. Например, обнаружение в одном и том же культурном слое вместе состанками - пятнадцатикопеечной монеты 1930 года выпуска, также одна, три,пять копеек 1943 года и три пули от пистолета ТТ, который появился вСоветском Союзе только в 1934 году. А вот мнение руководителя Следственного комитета ГенеральнойПрокуратуры Александра Ивановича Бастрыкина: «Собранные по рассматриваемому делу доказательства отличаются немногочисленностью,односторонностью и противоречивостью. Следователь Генеральнойпрокуратуры В.Н.Соловьёв ограничился в основном доказательствами,собранными в своё время судебным следователем Н.А.Соколовым, изучениемархивных материалов и производством судебных экспертиз. К сожалению, им не выполнен возможный комплекс следственныхдействий, направленных как на подтверждение воспринятой им версии, чтообнаруженные останки принадлежат членам Царской Семьи и лицам из Еёокружения, так и на обоснованное исключение версии судебного следователяН.А.Соколова, полагавшего, что тела членов Царской Семьи и Их слуг былирасчленены и уничтожены путём сожжения в урочище Четырёх Братьев».Позиция Русской Православной Церкви в отношение «екатеринбургскихостанков» общеизвестна. Несмотря на значительное давление со сторонывластей почивший ныне Святейший Патриарх Алексий Второй и СвященныйСинод отказались признать выводы правительственной комиссии (генетическаяэкспертиза Немцова была опровергнута независимыми экспертизами России,США и Японии) и Патриарх Алексий Второй не принимал участия в церемониизахоронения останков в Петропавловском соборе. Во время встречи в конце сентября 1998 года в Патриаршей резиденцииСвятейшего Патриарха Алексия Второго и вдовы родного племянника Царя-Мученика Т. Н. Куликовского - Романова – Ольги Николаевны Куликовской-Романовой, Святейший Патриарх сказал: «Давление оказывалось на каждого,кто был причастен к этому расследованию. Кто дрогнул, кто выстоял. Давлениеоказывалось и на Церковь. В канун захоронения, 16-го Июля, я служил вУспенском соборе Кремля. Вдруг мне сообщают в алтаре, что меня разыскиваетпо телефону Президент Б. Ельцин. Поскольку шла служба, ответил, чтобыперезвонили после ее окончания в Патриархию. Когда разговор состоялся иПрезидент спросил, не осложнит ли наши отношения его поездка в Санкт-Петербург на перезахоронение екатеринбургских останков, я ответил: «Если небудет из уст Президента сказано, что это Царские останки». Напомню читателям выводы, принятые на заседании Священного Синодаот 26 февраля 1998 года: -Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как исвидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит вкомпетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые входе следствия и изучения выводы относительно "екатеринбургских останков"полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинскихисследований и Генеральную прокуратуру Российской Федерации.-Решение Государственной Комиссии об идентификации найденных подЕкатеринбургом останков как принадлежащих Семье Императора НиколаяВторого вызвало серьезные сомнения и даже противостояния в Церкви иобществе. -Поскольку с тех пор не было новых результатов научных изысканий вэтой области, захороненные 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге"екатеринбургские останки" на сегодняшний день не могут быть признанынами принадлежащими Царской Семье. Также РПЦ не спешит делать выводы и в отношении результатовпоследних исследований, якобы подтвердивших принадлежность найденных в2007 году под Екатеринбургом останков - детям Императора Николая Второго,Цесаревичу Алексию и Цесаревне Марии. Глава Синодальной комиссии поканонизации святых митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналийвысказал следующее мнение: «Я считаю, что представители прокуратуры иученые, занимающиеся исследованием предполагаемых останков детейНиколая Второго, должны войти в контакт с Патриархом Кириллом…».27 февраля 2009 года в Москве состоялась научно-богословскаяконференция "Екатеринбургская трагедия и современность". По итогамдискуссии была принята резолюция о необходимости судебного рассмотренияи сравнительного анализа выводов следствия Н.А.Соколова и современногоследствия Генеральной прокуратуры РФ. Была высказана мысль, что Генеральная прокуратура в лице ст.следователя В. Соловьева вела следствие с грубейшим нарушением Уголовно –процессуального кодекса. Участники конференции приняли решение направитьобращение к Святейшему Патриарху Кириллу о необходимости создания новойгосударственной комиссии, с обязательным вовлечением в нее представителейРусской Православной Церкви. Главный редактор «Русской линии» А. Степанов сказал недавно, что«несмотря на официальное завершение следствия, ставить точку в Царскомделе еще рано». Автор В. Корн в нашумевшем материале «Следствиезакончено. Дело за судом» («Русская линия») отметил: «Принятие присягиперед судом участвовавших в работе следственной комиссии, в т.ч. экспертов,работников архивов и спецхранов, их ответы на вопросы суда и оппонентовпомогли бы установить достоверность выводов следствия. Наиболее разумнымбыло бы открытое судебное разбирательство Коллегией Верховного Суда РФвыводов следствия, представленных Генеральной прокуратурой РФ. Подействующему в Российской Империи законодательству следователь не имелправа давать оценку собранным доказательствам без окончательногосудебного расследования. Более полный анализ этих выводов возможентолько после ознакомления с материалами следственной комиссии, которыедолжны быть доступны для широкого круга лиц, профессиональнозанимающихся этой темой (и не только!). Но уже сейчас, на основанииматериалов, изложенных в книге Л.А.Лыковой «Следствие по делу об убийствероссийской императорской семьи». М. 2007, можно сделать вывод о том, что вэтом деле по-прежнему остаются неясности и противоречивые факты. Существуют также определенные "натяжки" следствия в его стремлении "помочь" своим "выводам"». Статья В. Корна детальнейшим образомрассматривает все нестыковки следствия, поэтому всех интересующихсячитателей отсылаю к ней. Отмечу, что о необходимости проведения независимого судебногоразбирательства, на котором были бы заслушаны все эксперты, ранее такжеговорили участники круглого стола в редакции "Общенационального Русскогожурнала" (весной прошлого года). В адрес В. Соловьева было высказано немало упреков по поводу того, чтоследствие «подгонялось» к нужным выводам, поэтому – то и не брались вовнимание те экспертизы, которые не вписывались в избранную гипотезу,например, независимые экспертизы японского профессора Тацуо Нагаи исовместной российско-американской экспертизы профессоров Животовского иНайка. Первый исследовал останки брата Государя Великого князя ГеоргияАлександровича и кровь внучатого племянника Царя – Мученика Т. Н.Куликовского-Романова, а вторые - частицу мощей Великой Княгини ЕлизаветыФеодоровны. Также приведу отрывочные фрагменты размышлений Ольги НиколаевныКуликовской – Романовой:- Ведь была масса сомнительных деталей. Они уверяли, что сожжениявсех тел не было. Но они совершенно не упоминают, что было расчленение тел.Они нам представляют скелеты полностью целыми. Бензином усиливали огонь,было несколько бочек с бензином. Кислотой же, видимо, уничтожали ужеполусгоревшие останки, обуглившиеся кости. И не просто их облили кислотой.Скорее всего, в кислоте, наполовину разбавленной водой в бочке из - подбензина (концентрированная кислота действует слабее), растворялиобгоревшие кости. Как же нам представляют? Прямо в яме расстреляли три кувшина скислотой, и она растворились в земле, большая часть её ушла в землю. Дескать,поэтому девять скелетов остались практически не тронутыми кислотой. Норасчленение трупов было доказано следователем Н.А.Соколовым. СвященнымСинодом Московского Патриархата было сформулировано 10 вопросов, накоторые правительственная комиссия так и не смогла ответить. -Они не хотели слышать вопросы, которые им задавали, не хотели вестидискуссии. Они сказали, что это Царские останки. Возьмите даже самые первыепубликации, когда Павел Иванов только поехал в Англию. Уже тогда, допроведения экспертизы, в средствах массовой информациидемонстрировалась тенденциозность: публиковались фотографии пластиковыхмешочков с костями, а рядом – портрет Святого Государя-Мученика, Царицы.Это было подталкиванием, внушением. Они психологически подготавливалинарод. -Тацуо Нагаи приезжал в Торонто. Мы общались с ним несколько дней. Водин их этих дней пошли в генетическую лабораторию. Процедура передачи образцов крови Тихона Николаевича Куликовского – Романова былаосуществлена совершенно официально генетиком, директором лабораторииЕкатериной Рогаевой. Все образцы были специально запакованы в сухой лёд ипо протоколу переданы Тацуо Нагаи. Через несколько дней он уехал, а потомприслал результат: «Кровь, которую вы мне дали, не показывает тот жерезультат, который был раньше опубликован официальными российскимиэкспертами, исследовавшими ДНК мужского скелета из екатеринбургскогомогильника». - В интервью «Московского комсомольца» со следователем Генеральнойпрокуратуры РФ В.Н.Соловьёвым он без тени смущения утверждает, что якобырезультаты анализа ДНК предполагаемых останков Государя-Мученика –мужских останков из екатеринбургского могильника – и крови ТихонаНиколаевича совпали, что «никакого сомнения нет». Сотрудник Генеральнойпрокуратуры позволил себе такую наглую ложь в газете! -С определенной поры мне стало совершенно ясно, что это останкилюдей, зверски убитых, видимо, в конце лета 1919 года, специально для того,чтобы в нужное время их выдать за останки Царской Семьи. Мне не известно,чьи это человеческие кости, найденные в Поросенковом Логе. Но то, какцинично с ними обращались эксперты, рекламируя их в полиэтиленовыхмешочках, в спортивных сумках перед репортерами, фотокамерами,оскорбительно. Древние и современные варвары так могли и могут обращаться только состанками своих врагов. Это уже за гранью человеческой морали. Передоваянаука, новые научные результаты не могут быть по смыслу самой наукипредметом веры. В случае же с экспертизами и выводами следствия и в 1998году, и сейчас нас всех заставляют именно верить!Но господа! Вы что-то напутали, вы не епископы Русской ПравославнойЦеркви, которые освидетельствуют мощи святых. Вы просто проходимцы вэтом случае – при погонах или при научных званиях. -Нравственная позиция позволяет мне видеть то, что все следственныедействия и научные экспертизы, начиная с Июля 1991 года и по настоящеевремя, основывались на пренебрежении к тысячелетней русской православнойтрадиции обретения мощей. И уже по одному этому у меня результатыэкспертиз не могут вызвать никакого доверия. И то, что иные солидные иавторитетные ученые подвергают сомнению или прямо опровергаютрезультаты официальных экспертиз, для меня является лишь дополнительнымподтверждением моей нравственной правоты. По поводу последней цитаты приведу также размышления известногоавтора Петра Мультатули: «Раскопки проводились в июле-августе 2007 года врайоне Старой Коптяковской дороги силами военно-исторического клуба«Горный щит». Что поражает в уральских находках, так это то, что их обретаютлюбители. В 1978-1991 в Поросенковом Логу работали геолог, сценарист- правовед и археологи, а в 2007-08 годах военно-исторический клуб. Но чтопримечательно, снова ни к поискам, ни к вскрытию могильника не былподключен ни один представитель Русской Православной Церкви! Анайденными останками занялись все те же люди, что занимались вскрытием в1991-1998 годах! Вообще, «находка» последних останков довольно странна, таккак правительственная комиссия 1998 года пришла к выводу, что «останкиАлексея и Марии были полностью сожжены»! Правда, при этом поискиостанков Царских детей все время продолжались, а губернатор Э.А. Россельзаявлял, что знает, где они находятся! Все эти странности, а также воинственное неприятие участия Церкви ввопросе исследования убийства и сокрытия тел Царской Семьи заставляетприйти к выводу, что силы, стоящие за этими «находками», вовсе неруководствуются установлением Истины. Нам представляется, что ими движутдругие цели: постоянными «находками» окончательно запутать народ изакрыть тему обстоятельств убийства и сокрытия тел ЦарственныхМучеников». Мнение профессора В. Попова: «В одной из лабораторий в СоединенныхШтатах было проведено исследование останков Великой Княгини ЕлизаветыФеодоровны – родной сестры Императрицы Александры Феодоровны.Получить разрешение на исследование было непросто. Всё-таки это – святыемощи. Я хотел бы подчеркнуть в этой связи, что Русская Зарубежная Церковь,которая понимает всю сложность этой ситуации, потому что речь идёт опричисленной к лику святых Преподобномученице, заняла оченьответственную позицию и предоставила частицу мощей на исследование.И что же? Был получен результат, который также не совпал срезультатами официальной комиссии по исследованию предполагаемыхостанков Императрицы Александры Феодоровны. Причём, я хочу отметить, чторезультаты экспертизы были опубликованы в научном журнале. Кстати,профессор Тацуо Нагаи свои данные предал гласности на трёх международныхконгрессах: в Петербурге, в Германии и Австралии». Известный публицист М. Назаров в свое время отмечал в статье«Екатеринбургские останки» как зеркало русской смуты»: «Не удивительно, чтобольшинство православного народа выступило против признания останковцарскими, исходя из общего недоверия к власти: если она, не замеченная встрахе Божием и насаждающая антихристианскую идеологию, постоянно лжет,когда это выгодно, то почему нужно верить ее искренности в затее состанками? К тому же секретность работы правительственной комиссии иигнорирование ею многих противоречий в следствии оставили впечатление,что у кого-то была другая цель - похоронить вместе с останками важные тайны,связанные с подлинной историей цареубийства». Особо М.Назаров обращает внимание на следующие словапредставителя Генпрокуратуры РФ В.Н. Соловьева: «Следствие полностью исключает ритуальный характер убийства. Мотивы убийства носилиполитический характер». И далее мысль М. Назарова: «К вопросу о ритуальномубийстве примыкает и тайна царских голов. Соловьев решает ее так: посколькуна екатеринбургских останках «никаких следов, свидетельствующих оботсечении голов, нет», значит, головы не отсекались (поставить логичныйвопрос: а может быть, следов нет, потому что останки не те? - следователю вголову не приходит)». В заключение хотелось бы сказать о следующем. В 1998 году, наканунезахоронения «екатеринбургских» останков, к праведному старцу НиколаюГурьянову на остров Талабск отовсюду прибыло множество паломников, в томчисле и ведущие радиопередачи «Православный Санкт-Петербург» стревожащим всех вопросом. В книге схимонахини Николаи «Царскийархиерей» читаем: «Батюшка твердо сказал, и его слова прозвучали в эфире: «Останков нет,они сожжены!» (сохранилась запись в архиве). Общеизвестно такжеоткровение «Все должны это знать», которое праведный старец Николай(Гурьянов) благословил всем раздавать, а также в 2000 году благословилпередать в Собор Святых Апостолов Петра и Павла г. Санкт-Петербурга, где в1998 году были захоронены «екатеринбургские» останки. Несколько цитат из этого откровения рабе Божией Нине (не полностью, алишь то, что имеет отношение к теме мощей): - Царь Николай: Скажи духовенству, чтобы не верили властям: это не Моикости! Пусть они скажут властям: «Мы не станем признавать подложные мощи,оставьте их у себя, а себе мы оставим святое имя Государя и предсказания оНем святых угодников!» Скажи священству, чтобы писались иконы, и быламолитва. Через эти иконы буду вымаливать чудесную помощь, имею властьпомогать многим... Нас пережгли в порошок и выпили!.. И пусть мощей неищут. Если духовенство тебе не поверит и назовет безумной, то передай всемто, что я тебе скажу! Если эти лжемощи захоронят в моей фамильной гробнице,то гнев Божий падет на это место!.. Произойдет ужасное, не только с храмом,но и с городом. А если эти лживые мощи станут выдавать «за святые», тоумолю Господа, чтобы попалил их огнем... Все лжецы упадут замертво! А в тех,кто будет прикладываться к лжемощам, войдет бес, они будут сходить с ума идаже умирать! - Царь Николай: Все должны это знать! С нами такое сделали, что ужаснои говорить!.. Они нас всыпали в бокалы... и пили с удовольствием излорадствованием, что так нас уничтожили!..». Я спросила: «Как это вас всыпали в бокалы и пили?» «Да. Они так с намипоступили, — ответил Царь Николай, — не хочу тебя пугать, пройдет время ивсе откроется. Когда вырастешь, то говори людям прямо: пусть наших останковне ищут, их нет!». Также хочется напомнить нашим читателям о пророческом сне-видении святого праведного о. Иоанна Кронштадтского о судьбах России и мира,явленном подвижнику Божию 100 лет назад, в ночь на 1–е января 1908 года:«... трон пошатнулся, и пала корона, покатилась. Звери ревели, бились, давилиПомазанника. Разорвали и растоптали, как бесы в аду, и все исчезло...». Послечего Царь-Мученик предстал о. Иоанну: «Лицо бледное, окровавленное, сзолотым крестиком на шее. Он тихо шептал молитву. Затем сказал мне сослезами: "Помолись обо мне, отец Иван, и скажи всем православнымхристианам, что я умер, как мученик; твердо и мужественно за ВеруПравославную и за Святую Соборную и Апостольскую Церковь, и пострадал завсех христиан; и скажи всем православным Апостольским пастырям, чтобы онислужили общую братскую панихиду за всех убиенных воинов на поле брани: вогне сгоревших, в море утонувших и за меня, грешного, пострадавших. Могилымоей не ищите, - ее трудно найти». Известно также свидетельство протоиерея Василия Фонченкова: «Воктябре 1967 года, накануне празднования 50 – летия революции, мне снитсяИмператрица Александра Феодоровна в воздухе надо мною, говорящая о том,что над Россией будут «чары» до тех пор, пока русский народ не признает ихмученическую, исповедническую кончину как искупительную жертву во имяРоссии и русского народа. Ее, Александры Феодоровны, слова: «Мырастворились в русской земле, не ищите нас…». Отдельная тема для разговора – судьба Царских мощей в русскойэмиграции. Как известно, следователем Н.А. Соколовым были собранынебольшие частицы мученических тел: палец, осколки разрубленных иобгорелых костей, кусочки кожи, кусочки сальных земляных масс от кострищна месте сожжения тел. Некоторые считают, что эти святыни пребывают вХраме - Памятнике св. Иова Многострадального в Брюсселе. Этот храмназывают лампадой Русского Зарубежья, здесь хранится Библия, подареннаяИмператрицей Наследнику Цесаревичу, икона св. Иоанна Крестителя,находившаяся с Царской Семьей в Ипатьевском доме, погон Государя и егополушубок-шинель. В период исследования «екатеринбургских останков» - в РПЦЗ дажеобращались с просьбой получить частицы царских мощей для экспертизы, начто, по сообщениям СМИ, тогдашний Первоиерарх РПЦЗ Митрополит Виталийответил: «Для православных людей ковчежец с находящимися в них мощамиявляется святыней и не может быть передан государственной комиссии напоругание», «…государственная комиссия в России совершила кощунство наглазах у всего православного мира, предложив верующим для поклонения«лжемощи». Публицист М. Назаров придерживается той точки зрения, что произошлапутаница и, в стену брюссельского храма был замурован ларец с другимиреликвиями, вывезенными Н. Соколовым, и что «в приходском архиве нетникаких данных о том, что там были замурованы и более крупные частицы мощей». А в некоторых других публикациях(http://orthodox.etel.ru) читаем, чтоименно 80 фрагментов косточек было замуровано в алтарную стену храма: « Ниу кого из ныне живущих в Брюсселе нет достоверных свидетельств идокументов, подтверждающих это. Митрополит Виталий хранил тайнустроителей до тех пор, пока ее разглашение не потребовалось дляподтверждения позиции РПЦЗ в отношении найденных в Екатеринбургеостанков…». Алла Зуева. P.S. В качестве названия статьи использована перефразированнаястихотворная строка В. Афанасьева. |