ЦАРЬ ‒ ЭТО СИМВОЛ РОССИИ, РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА!
КОНТАКТЫ
|
ОБЩЕСТВО ПАМЯТИ СВЯТЫХ ЦАРСТВЕННЫХ МУЧЕНИКОВ И АННЫ ТАНЕЕВОЙ В ФИНЛЯНДИИ RY.
|
ЦАРЬ ‒ ЭТО СИМВОЛ РОССИИ, РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА! КОНТАКТЫ |
PYHÄT KEISARILLISET MARTTYYRIT JA ANNA TANEEVA SUOMESSA MUISTOYHDISTYS RY.
|
|
 ЧТО НАМ, ПРАВОСЛАВНЫМ, НАВЯЗЫВАЮТ ДЛЯ ПОКЛОНЕНИЯ ПОД ВИДОМ «МОЩЕЙ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ»? Несмотря на многочисленные свидетельства того, что в Царской Усыпальнице Петропавловской крепости Санкт-Петербурга нет, и никогда не было Святых Мощей Царственных Великомучеников, Следственный комитет все же провел эксгумацию тех останков, которых долгие годы подсовывали Православным Верующим в виде «святыни». После конференции по «екатеринбургским останкам», прошедшей в Сретенском монастыре 27 ноября 2017 года, стало очевидно, что, как предупреждал праведный Серафим (Роуз), «уже гораздо позднее, чем мы думаем». Все подошло к черте, за которой пропасть для всех – признание подложных останков «мощами» Августейших Святых…  Урочище «Четырех Братьев». Место уничтожения до пепла Царских Священных Останков Тайна следствия - вековая тайна беззакония Вековая операция «прикрытия» и «сокрытия» Правды об изуверском ритуальном убийстве Русского Царя и Его Августейшей Семьи подходит к завершающему этапу: Московская патриархия готова к тому, чтобы официально признать за «Царские Мощи» подложные останки неизвестных людей, преступно извлеченные в 1979 году милицейским сценаристом-драматургом Г. Т. Рябовым и его подельником А. Авдониным из тайного могильника. Несмотря на информационную шумиху, связанную с Царским Делом, «оперативные детали» Цареубийства 17 июля 1918 года в Ипатьевском подвале Екатеринбурга по-прежнему остаются государственной тайной. А неправдоподобная фантастическая история с находкой и перезахоронением т.н. «царских останков», якобы обнаруженных в Поросенковом Логе, является не более чем легендой прикрытия истинного события - кровавого преступления, изуверного ритуала уничтожения Царской Династии. «В документах Генпрокуратуры то, что произошло в Ипатьевском Доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, названо просто убийством. Но убийство убийству рознь. Как хорошо известно, бывают убийства случайные, по неосторожности, в состоянии аффекта, необходимой обороны. Но бывают убийства заранее и специально спланированные, которые заранее и тщательно готовятся и выполняются с особой жестокостью (как в данном случае). В этом случае убийство является умышленным с отягчающими обстоятельствами, а его организаторы и исполнители — преступники, совершившие умышленное, тяжкое преступление, не идут ни в какое сравнение с людьми, совершившими убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. В документах Генпрокуратуры вопрос о квалификации убийства совсем обойден, а он является весьма важным, ибо только это дает возможность правильно воспринять свидетельства лиц, которые совершили это злодейское преступление». Из доклада кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института Всемирной истории РАН Сергея Алексеевича Беляева «Доказательная ценность данных, содержащихся в представленных в Правительственную Комиссию документах Генпрокуратуры «Сравнительный анализ документов следствия 1918-1924 годов с данными советских источников и материалами следствия 1991-1997 годов». http://tzar-nikolai.orthodoxy.ru) .Официальная история обнаружения якобы «царских» останков выделяется своей немыслимой нелепостью, противоречивостью и фантастичностью. И беззаконием… Итак, нам предлагают принять на веру, что первое обнаружение останков в 1979 году произведено по книге П. Быкова «Последние дни Романовых» редакции 1926 года и по опубликованным материалам «белогвардейских расследований»! «Из важных материалов, недоступных предполагаемым шпионам монархистов 20-х годов, в распоряжении поисковиков была только записка Юровского», - пишет историк-краевед из Екатеринбурга. Оба автора открытия, Г. Рябов и А. Авдонин, неоднократно рассказывали в печати о находке и часто по-разному. Шпалы над могилой нашли щупами - увидели край шпалы, забравшись на сосну. Из могилы вынули только три черепа - разрыли все, обнажив и переворошив восемь скелетов. (Полное вскрытие ямы до официальной эксгумации подтверждают археологи). - [См.: В. Алексеев. Гибель Царской Семьи: мифы и реальность. Екатеринбург 1993. С. 247]. На полном вскрытии ямы следует остановиться подробней - официальная эксгумация якобы останков Царской Семьи прошла в дикой спешке без должной методичности и фиксации раскопок. Да еще выясняется, что она в принципе и не отражала истинное состояние захоронения 1918 года, раскапывая перезахоронение 1979-1980 годов. Таким образом, ни о какой достоверной фиксации изначального захоронения и речи не идет. Два «открывателя» могилы, которые не только раскопали могилу, но и изымали, а потом возвращали туда черепа и отдельные части останков. Странно все это… А собственно, кто это был такой смелый, что на окраине Свердловска выкапывает одну из самых страшных тайн режима? Раскоп, вытаскивание останков и перевозка их в Москву и обратно с показом экспертам. И это все осталось тайной для КГБ и партийного руководства? Сомнительно». http://catofoldmemory.livejournal.com/. И что крайне важно, до сих пор нет вразумительного ответа на главный вопрос, поставленный следствию официальным экспертом Святейшего Патриарха Алексия II С.А. Беляевым: «Необходимо доказать, во-первых, что именно убитые Члены Императорской Семьи были положены в это место; во-вторых, что в июле 1991 года было вынуто из земли то, что было положено в 1918 году». Итак, очевидно, что сам факт неожиданного «обнаружения могильника» в Коптяковском лесу якобы с «царскими останками» является злонамеренной фальсификацией, сокрытием ритуального уничтожения Царских Тел до пепла, что было неопровержимо доказано материалами следствия Н.А.Соколова 1918-1924 годов: «Принимая во внимание данные осмотра этой местности и совокупность обнаруженных здесь нахождений, следственная власть не питает никаких сомнений и совершенно убеждена, что трупы Августейших Особ и всех остальных, погибших вместе с Ними, около одной из шахт сначала расчленяли на части, а затем сжигали на кострах при помощи бензина. Трудно поддававшиеся действию огня части разрушались при помощи серной кислоты. На месте уничтожения трупов найдено много предметов, позволяющих без всякого сомнения признать этот факт». Из доклада судебного следователя по особо важным делам Н.А. Соколова Вдовствующей Императрице Марии Федоровне, переданного Гвардии капитаном П.П.Булыгиным в сентябре 1920 года. Журнал Московской Патриархии. 1996. № 6, 7. Очевидно, что и нынешнее «расследование» Цареубийства имеет основной целью развенчать результаты следствия Н.А. Соколова и опровергнуть совокупность признаков, на основании которых изуверское убийство Царской Семьи может быть квалифицировано как ритуально-мистическое преступление. Как пишет историк-исследователь «Царского Дела» Сергей Фомин: «Исполнить это было тем легче, что после захвата России убийцы Царя получили не только контроль над местом совершения преступления, свидетелями и документами, но и неограниченные материальные ресурсы для ведения своей грязной работы». http://sergey-v-fomin.livejournal.com/.  «На самом деле, - говорил святой жизни Старец Николай (Гурьянов), У ВЛАСТЕЙ ЕСТЬ ВСЕ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ЦАРЕУБИЙСТВЕ. ОНИ ТОЧНО ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, НО СКРЫВАЮТ. И ФОТОГРАФИИ ЕСТЬ УМУЧЕННЫХ ТАМ ЦАРСТВЕННЫХ СВЯТЫХ. У них даже есть киносъемка того ужасного зла, совершенного в Ипатьевском подвале… Страшные кадры… Пляски бесовские». «Царских останков нет. Они сожжены… Если эти «екатеринбургские останки» признают за «царские», страшное наказание Божие будет всей Церкви (земной церковной организации)». Несмотря на выводы следствия Соколова, никем не опровергнутые, злонамеренный подлог и путаница вокруг Цареубийства широким фронтом продолжаются до сего дня. Внушается, что обнаруженный черным гробокопателем Гелием Рябовым «могильник» с неизвестными скелетами принадлежит именно «захоронению Царской Семьи». Все рассчитано только на то, что массы покорных Христиан скоро будут покорно стоять в очереди к неожиданно «обретенным» «царским святыням». /.../ Когда в 1998 году, несмотря на непризнание Церкви, неизвестные останки все же захоронили в Царской Усыпальнице, я спросила отца Николая: «Батюшка, а кого же они там положили в гробах?». Ответ Старца жесткий: «Может, кости какого-нибудь поросенка!». Известный старец архимандрит Кирилл (Бородин) в свое время также говорил: «Мощи Святых Царственных Мучеников были уничтожены в 1918 году на Ганиной Яме. Никаких «царских останков» нет, за исключением того, что нашел в 1919 году следователь Соколов. Выкопанные под Екатеринбургом в 1991 году останки - это кости других людей, поскольку в тех местах в 1920-е годы проводились массовые расстрелы. Кто-то в угоду определенной политике на «обретении мощей» делал деньги, кто-то - имя, но утверждение о том, что эти кости - останки Царской Семьи, ложное». Исследователь «Царского Дела» Андрей Щедрин справедливо вопрошает: «Следует ли Церкви полагаться на доводы научных экспертов в вопросе о признании «екатеринбургских останков»? Или дело это должно решаться каким-то другим путем? Святитель Григорий Палама в трактате «Триады в защиту священнобезмолвствующих» приводит мнения святых отцов в защиту постулата о некомпетентности научного знания в решении Божественных вопросов. Григорий Нисский, из «Созерцания телесного устроения»: «Таков закон духовных отец: отнюдь не нуждаться в каком бы то ни было голосе извне Церкви и, как говорит Господь, чужого голоса не слушать». (Ин.10.16)» (1-я часть Триады I. п. 23). Вызывает недоумение, что для решения вопроса о принадлежности «екатеринбургских останков» Церковная Комиссия обращается не к авторитету духоносных отцов, а к науке, чье так называемое безпристрастное мнение постоянно колеблется и легко изменяется в зависимости от целей и установок заинтересованных лиц. Только свидетельства духоносных отцов могут быть решающими в «Царском Деле». Или же следует смириться и признать, что […] есть вопросы, которые не способно разрешить человеческое правосудие». https://rosh-mosoh.livejournal.com. Миссия милицейского кинодраматурга Г. Рябова и его подельника А. Авдонина, этих позорных «первооткрывателей»-гробокопателей, фальсификаторов, преступников, пособников цареубийц, нам очевидна и понятна – глумление над нашей Величайшей Святыней, расшатывание христианского сознания, осуществление диавольского трюка, запланированный результат которого – признание «компетентной независимой» комиссией подложных скелетов Честными Останками Августейших Страдальцев. (Смотрите подробное исследование Цареубийства. Леонид Болотин. «Царское Дело». М. 1996 http://kashitsev.ortox.ru/biblioteka-izbrannoe/view/id/1112824). Оказывается, что останки, найденные в Поросенковом логе, давно уже безбоязненно выдаются некоторыми представителями духовенства за «царские мощи». Известно, что часть лжемощей-частиц уже давно странствует по миру. И по России, в том числе. Местонахождение некоторых «частиц» известно и не скрывается. А зачем?! Если есть уверенность в будущем! Вот, например, первопроходец за гробокопателями епископ Штуттгартский Агапит (Горачек), викарий Германской епархии РПЦЗ, не дожидаясь никаких Соборов - ни Поместных, на Архиерейских, (пусть ждут другие, непосвященные) выставил на «поклонение» в Храме якобы «царские мощи» в ковчежце: «В конце 2010 года [уже восемь лет!] на престольный праздник Святителя Николая 19 декабря в наш храм пришли мощи Святых Царских Мучеников, - читаем мы на сайте этого Храма, где также выложена и фотография ковчега, подтверждающая факт. - К сожалению, мы до сих пор не осознали всей торжественности, радости и милости этого события. Наш храм один из двух в мире [где же второй?] обладает этой великой святыней. В ковчеге находятся частицы мощей из, так называемого, первого захоронения на Парасенковом логе. Это девять святых: царь мученик Николай, царица мученица Александра, царевны мученицы: Ольга, Татьяна, Анастасия, святой мученик Иоанн, мученик Алозий, святой мученик Евгений, святая мученица Анна [так в тексте оригинала]». http://www.rok-stuttgart.de  Лжемощи, выдаваемые за «царские», в Никольском Храме Штутгарта О манипуляциях с данной подложной «святыней» подробно написал исследователь Царского Дела Виктор Корн в замечательной статье «Архитекторы ковчега «штутгартских мощей» или «Как останки из Поросенкова Лога оказались в Никольском храме Штутгарта». http://ruskline.ru/analitika. Добавим, что как только нам стало известно об этом кощунственном факте, мы 18 мая 2017 года сделали запрос по электронной почте на сайт Храма: «Что это за «царские мощи» и откуда они?» Получили ответ: «Наш Штуттгартский Владыка Агапит, используя свои связи, получил св. мощи после того, как последние исследования со стороны Российской прокуратуры были закончены». Как говорится, комментарии излишни. Вот оно как просто-то! Надо лишь «использовать связи»! (А мы-то думали, что отцы Истину ищут!). А народ церковный упорно призывают: «ждать, что решит Архиерейский Собор», что «скажет Патриарх и Следственный комитет»… Оказывается, кто-то уже знает и решение Собора, и мнение Патриарха, и выводы Следствия… И никто не наказывает нарушителей… Но все же епископ Агапит далеко от нас… Не так больно и стыдно… За рубежом все же находится… Среди священнослужителей, признающих лжеостанки, оказался всем известный почитатель Царской Семьи московский протоиерей Александр Шаргунов, настоятель Храма Святителя Николая на Ордынке, - очень странно и необъяснимо. Узнали мы об этом со слов гробокопателя Гелия Рябова и откровений сына священника – Сергея Александровича Шаргунова, (род. 12 мая 1980 г.) — писателя, журналиста, общественного и политического деятеля, радио- и телеведущего, депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва с 5 октября 2016 года от КПРФ. Есть откровения Сергия Шаргунова о мнимых «останках Царской Семьи», которые гробокопатель Гелий Рябов хранил с 1988 года в Москве в доме у его отца – известного чтителя Царственных Святых протоиерея Александра Шаргунова. http://magazines.russ.ru Государь Николай строго спросил: «Зачем ты это сделал?!» После прочтения откровений сына священника Сергия Шаргунова, который жил в доме родителей, где «витал дух В. Шульгина» - цареотступника, масона и цареборца, позволим задаться вопросом к отцу Александру Шаргунову – берет ли он на себя ответственность перед Богом за происходящее? И где сейчас эти «кости, черепа» и прочие артефакты, которые были «схоронены» в его доме, «доме священника», «Москва. Фрунзенская набережная»? Эти ли «черепа» нам выдают ныне за «череп № 4», принадлежащий якобы Царю-Великомученику… Череп, который уже столько лет не знают, как изучить и с какой стороны искать на нем то, что найти невозможно?! И лично отцу Александру перенаправим вопрос от почившего Гелия Рябова: «Зачем, батюшка?»… Теперь-то он, почивший гробокопатель, знает – «зачем»… Там, в Царстве Правды, ему все объяснили… Супруга Рябова рассказывала, что перед смертью несчастный увидел Государя… ГОСУДАРЬ НИКОЛАЙ СТРОГО СПРОСИЛ: «ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?!». Схимонахиня Николая (Гроян). В сокращении. |